MOTIVOS PARA NÃO SER EVANGÉLICO

1)Tem pregador do pró aborto
2)Tem casamento de pessoas do mesmo sexo.
3)Tem unção do chulé.
4)Tem unção da meia.
5)Tem unção da Vassoura
6)Tem confissão positiva.
7)Dão ordem a Jesus "determinando"
8)Tem unção da vaca.
9)Tem culto das princesas
10)Tem Pastor dizendo que Jesus Cristo não é criação de DEUS.
11)Tem Bíblia da prosperidade
12)Tem regressão ao útero materno
13)Tem profetadas que não se cumprem como nos casos do Papa João Paulo II ser a besta do Apocalipse, a volta de Jesus em 2007 e a eleição de Marina Silva em 2014.
14)Tem Pastor dizendo que ajudar os pobres desvia recursos da denominação.
15)Não há unidade na doutrina. Fazem do Espírito Santo alguém que tem duas ou mais opiniões para o mesmo tema.
16)A profecia bíblica da Bem Aventurança de Maria não se cumpre nas igrejas evangélicas.
17)A oração ensinada por Jesus, o Pai Nosso que é bíblica, não é recitada.
18)A ordem de Jesus para que todos sejam um não é cumprida entre os evangélicos.
19)A ordenação bíblica para uma só fé e um só batismo, não existe entre os evangélicos.




20)Tem "reverendo" estrangeiro que nega a perfeição da obra de Cristo recebido com pompa em templos evangélicos.
21)Tem adoração a Arca da Aliança
22)Tem dízimo no débito automático
23)Tem batismo em parque de diversões
24)Tem Troca do anjo da guarda
25)Tem Transferência de unção
26)Crente chamando crente de herege e todos se dizem certos ao mesmo tempo.
27)Pregam que tudo está na Bíblia quando nem Jesus, nem os apóstolos e nem a Igreja ensinaram tal doutrina.
28)Pregam que Igreja não importa quando a Bíblia diz que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade.
29)"Interpretam" a Bíblia quando as próprias sagradas escrituras proíbem a interpretação privada.
30)Admiram Lutero, mas fingem que não sabem que Lutero batizava crianças, venerava a Virgem Maria.

Autor: Anônimo
Fonte: Morro por Cristo

A Igreja e o carnaval: o cristão pode "brincar" o carnaval?

O CRISTÃO PODE participar das festas do carnaval? Muitos o perguntam, todos os anos, e há muita confusão a respeito do assunto. A dificuldade está no fato de que a Igreja não tem uma prescrição oficial a respeito, ao menos não há documento que fale explicitamente, textualmente, do carnaval propriamente dito. Ou será que a realidade não é bem essa?

Antes de tudo, precisamos reconhecer que existem festejos e grupos carnavalescos, principalmente em cidades interioranas e em Estados fora do eixo Rio-São Paulo, que comemoram o carnaval de maneira tranquila e saudável, e não é impossível encontrar ambientes onde se toque música decente e se encontrem pessoas que querem apenas descontrair, sem necessariamente cair nos abusos. Claro que não há pecado em se reunir com amigos e festejar o feriado, ou mesmo em procurar algum clube familiar para se divertir um pouco. Este artigo procura tratar o carnaval a partir de um ponto de vista mais genérico. Estamos falando daquilo que mais comumente se entende por carnaval, de suas origens e suas consequências.

Esclarecidos estes pontos, afora exceções e falsos moralismos, vemos que não é assim tão difícil responder à pergunta que dá título a esta postagem, afinal. Enquanto cristãos, temos direito à hipocrisia? Até que ponto? E até que ponto é correto dizer que a Igreja silencia quanto ao tema carnaval?

É verdade que os documentos oficiais da Igreja não falam literalmente, como dissemos, do carnaval; mas diversos deles tratam, sim senhor, da obrigação que temos de evitar as ocasiões de pecado, e do quanto é isso importante. Ocasião de pecado é toda circunstância, coisa, lugar ou pessoa que estimule as paixões humanas, seduzindo a pessoa a pecar. – E atire a primeira pedra quem for capaz de afirmar, conscienciosamente, que os bailes e festas de carnaval atuais não são ocasiões mais do que propícias para todo tipo de pecado.

Não. Não há como negar que, falando no linguajar atual, os bailes e festas de carnaval que temos hoje são "mega-ocasiões" para o pecado! Vemos assim como a questão não é tão complexa. Na realidade, estamos tratando de coisa muito simples.


Verdadeiramente, segundo a Sã Doutrina de sempre da Igreja Católica, sob o patrocínio de Santo Afonso Maria de Ligório, "expor-se a uma ocasião próxima de pecado mortal, que se poderia evitar, já é pecado mortal de imprudência".

E é por esse caminho que vemos, hoje, a cristandade como que a se derreter, aniquilando-se a si mesma, como cera próxima do fogo. A necessária reforma das consciências cristãs requer necessariamente que se restitua às almas o horror pelo pecado. Não é possível querer ser cristão e continuar brincando com a própria salvação eterna, expondo-se aos sutis laços do inferno que são as ocasiões próximas de pecado. Assim, pergunta a Sagrada Escritura: “Pode alguém caminhar sobre brasas sem queimar os próprios pés?” (Pr 6,28).

E como já dizia um velho e experiente diretor de almas: “Em fugir ou não fugir da ocasião, consiste o cair ou não cair no pecado”. E este mesmo autor faz uma curiosa observação:


“Somos muitas vezes nós que tentamos ao diabo! Por quê? Porque somos nós os que buscamos a ocasião, os que chamamos por ela; e buscar a ocasião em vez de ela nos buscar é, em vez de o diabo nos tentar a nós, tentarmos nós ao diabo...” (Pe. Manuel Bernardes, Sermões e Práticas, II)
Nada auxilia tanto os planos do demônio quanto as ocasiões de pecado. São como que as emboscadas onde a todo momento aquela antiga serpente prepara o bote. Logo não há outra alternativa para o homem: ou a fuga das más ocasiões ou a morte espiritual.

Adverte-nos, ainda, Sto. Afonso de Ligório:


"Um sem número de cristãos se perde por não querer evitar as ocasiões de pecado. Quantas almas lá no inferno não se lastimam e queixam: 'infeliz de mim! Se tivesse evitado aquela ocasião, não estaria agora condenado por toda a eternidade!'. (...) O Espírito Santo diz: 'Quem ama o perigo, nele perecerá' (Eclo 3,27). Segundo Sto. Tomás, a razão disso é que Deus nos abandona no perigo quando a ele nos expomos deliberadamente ou dele não nos afastamos. S. Bernardino de Sena diz quedentre todos os conselhos de Jesus Cristo, o mais importante e como que a base de toda a religião, é aquele pelo qual nos recomenda a fuga da ocasião de pecado.
(...) S. Pedro nos afirma que o demônio rodeia cada alma para ver se a pode tragar: 'Vosso adversário, o demônio, vos rodeia como um leão que ruge, procurando a quem devorar' (1Pd 5,8). S. Cipriano, explicando essas palavras, diz que o demônio espreita uma porta por onde possa entrar na alma; logo que se oferece uma ocasião perigosa, diz consigo mesmo: ‘Eis a porta pela qual poderei entrar’, e imediatamente sugere a tentação. Se então a alma se mostrar indolente para fugir da tentação, cairá seguramente, em especial se se tratar de um pecado impuro. É a razão por que ao demônio mais desagradam os propósitos de fugirmos das ocasiões de pecado, que as promessas de nunca mais ofendermos a Deus, porque as ocasiões não evitadas tornam-se como uma faixa que nos venda os olhos para não vermos as verdades eternas, as formas das coisas santas e as promessas feitas a Deus.
(...) É verdade que Deus atende a quem Lhe suplica, mas não poderá atender à oração daquele que conscientemente se expõe ao perigo e não o deixa, apesar de o conhecer.
(...) Ó Deus, quantos cristãos existem que, apesar de levarem uma vida piedosa, caem finalmente e obstinam-se no pecado, só porque não querem evitar a ocasião próxima do pecado impuro. Por isso nos aconselha S. Paulo (Fl 2,12): 'Com temor e tremor operai a vossa salvação'. Quem não teme e ousa expor-se às ocasiões perigosas, principalmente quando se trata do pecado impuro, dificilmente se salvará."
(LIGÓRIO, Santo Afonso Maria. Escola da Perfeição Cristã, comp. de textos do Santo Doutor pelo Padre Saint-Omer, CSSR, 4ª edição, Petrópolis: Vozes, 1955, pp. 44-48)







Sempre foi assim...

Sobre a festa do carnaval

Muitos imaginam que o carnaval tem origem brasileira, mas a festa existe desde a Antiguidade. De fato, não se conhece ao certo a origem do carnaval, assim como a origem do nome. Historicamente é uma festa popular coletiva, transmitida através dos séculos como herança de antiquíssimas festas pagãs realizadas entre 17 de dezembro (Saturnais – em honra a deus Saturno, na mitologia grega) e 15 de fevereiro (Lupercais – em honra a deus Pã, na Roma Antiga).


Dentre os pesquisadores, correntes diversas adotam prováveis origens diferentes. Há os que defendem que a comemoração do carnaval tem suas raízes em alguma festa primitiva, de caráter orgíaco, realizada em honra do ressurgimento da primavera. Em certos rituais agrários da Antiguidade (10000 aC), homens e mulheres pintavam rostos e corpos e entregavam-se à dança, festa e embriaguez. Outros autores acreditam que o carnaval tenha se iniciado nas alegres festas do Egito em honra à deusa Ísis (2000 aC).


O carnaval pagão começa quando Pisistrato oficializa o culto ao deus Dionísio na Grécia, no século VII aC. O primeiro foco de grande concentração carnavalesca de que se conhecem fontes seguras acontecia no Egito: era dança e cantoria em volta de fogueiras. Os foliões usavam máscaras e disfarces simbolizando a inexistência de classes sociais.


Depois, a tradição se espalhou por Grécia e Roma, entre os séculos VII e VI dC. Nessa época, sexo e embriaguez já se faziam presentes na festa. - Em seguida, o Carnaval chega em Veneza para, daí, se espalhar pelo mundo. Diz-se que foi lá que a festa tomou as características atuais: máscaras, fantasias, carros alegóricos, desfiles.


No início da Era Cristã, a Igreja deu uma nova orientação às festividades do carnaval. Ao contrário do que se diz, o catolicismo não "adotou" o carnaval, mas deu à festa popular um novo sentido, já que ela foi anexada ao calendário religioso antecedendo a Quaresma. A festa agora terminava em penitência, na Quarta-feira de Cinzas.


Como se vê, lamentavelmente, apesar de a Igreja ter sempre tentado dar um novo sentido à festa da carne, não obteve nisso um grande sucesso. Se formos comparar o que ocorre hoje com as festas que ocorriam na antiguidade pagã, não veremos grandes diferenças. Orgias, embriaguez, brigas, mortes... Excessos de todo tipo, enfim.


Como cristãos, somos sempre chamados a santidade, e o sentido da palavra santo é "outro" ou "separado". Santo é aquilo/aquele que está separado do impuro ou do profano para o serviço de Deus. Não podemos, em situação alguma, fazer parte de algo que está em oposição a Deus. O carnaval não é exceção.


Sempre é oportuno lembrar o que diz S. Paulo Apóstolo:

"Não podeis beber ao mesmo tempo o Cálice do Senhor e o cálice dos demônios. Não podeis participar ao mesmo tempo da Mesa do Senhor e da mesa dos demônios." (1Cor 10,19-22)

Um interessante depoimento
do Prof. Felipe Aquino


___
Ref.:
Miguel Maria Claret - "A Cera e o Fogo"
MONTFORT Associação Cultural
http://montfort.org.br/index.php?secao=veritas&subsecao=igreja&artigo=cera_fogo&lang=bra
Acesso 01/03/014

Últimas e derradeiras graças, "A Fuga das Ocasiões de Pecado: um dos mais graves deveres da vida espiritual", disponível em:
http://derradeirasgracas.com/3.%20V%C3%A1rios%20Assuntos/A%20Fuga%20das%20ocasi%C3%B5es%20de%20pecado%20.htm
Acesso 1/3/014

NÃO HÁ COMO ERRAR...

1) Contra Maria

Contra Maria, estão Malafaia que vende a Bíblia da prosperidade. Macedo que prega a favor do aborto. Santiago que nega que Jesus Cristo seja DEUS. RR Soares que prega a confissão positiva. Terra Nova que prega o perdão do homem a DEUS e a regressão ao útero materno.

Estão ainda contra Maria, o pastor Marcos Pereira que está preso. O casal Hernandes que já esteve preso.

Estão também contra Maria o Reverendo Moon que nega que a obra de Cristo tenha sido perfeita e que foi recebido com pompas na Assembleia de Deus.

Também advogam contra Maria o pastor Pororoca, Neusa Itioka, Sarah Sheeva, Valadão com seus berros de leão, Valnice que previa a volta de Jesus em 2007 e a denominação que disse que João Paulo II era a besta do Apocalipse.

E contra Maria também temos as denominações Bola de Neve, Florzinha de Jesus e tantas outras com nomes estranhos.

E quem é por Maria ?

Advogam por Maria Isabel que, de acordo com a Bíblia, estando repleta do Espírito Santo disse: "De onde me vem a honra de receber a visita da mãe do meu Senhor."

E como sabemos o Senhor é DEUS e não há outro.

Também advogam a favor de Maria João Batista que de acordo com a Bíblia estremeceu de alegria no ventre de Isabel tão logo ouviu a saudação de Maria.

E João, o discípulo mais amado que ouviu do Senhor as seguintes palavras: "Eis a tua mãe."

E de acordo com a Bíblia, daquele momento em diante o mais amado dos discípulos levou Maria para sua casa.

A favor de Maria está a Igreja primitiva com Santo Efren, Santo Ambrósio, Santo Atanásio. São Bernardino, São Bernardo.

A favor de Maria estão São Tomás de Aquino o mais sábio dos santos e o mais santo dos sábios.

A favor de Maria estão Santo Agostinho, São Francisco de Assis, São Francisco de Sales, Santa Teresinha de Lesieux e todos os Doutores assim reconhecidos pela Igreja.

A favor de Maria está Ratzinger, reconhecido até mesmo pelos protestantes históricos como o maior teólogo da atualidade.

A favor de Maria estão até mesmo os reformadores Lutero, Calvino e Wesley.

Uma pena que os pastores não deixam que os crentes conheçam os escritos dos reformadores !

Como foi dito, não há como errar.

Enquanto Malafaia e cia estão contra a Virgem Maria, é certo que todos devem ser a favor daquela que pela Bíblia deverá ser proclamada como Bem Aventurada por todas as gerações. Ora, em que Igreja se cumpre a profecia da bíblia ?

Não tem como errar. Pela Bíblia devemos ficar com aqueles que honram a mulher que ouviu do anjo do Altíssimo DEUS: "Ave Maria".

A única criatura que foi reverenciada por um anjo. Até Abraão prostrou-se diante de um anjo. O mesmo fez João no Apocalipse.

Fiquemos com a Bíblia que nos ensina pela boca do Anjo do Altíssimo DEUS:

"achastes graça diante de DEUS."

E, finalmente, só posso crer em um Jesus Cristo pró Maria.

Afinal de contas quem pode melhor cumprir o mandamento que seu próprio pai deu à humanidade: "Honrar pai e mãe"?

Só um depravado consegue enxergar em Jesus um filho que não cumpre o mandamento dado pelo seu Altíssimo pai.

Quem tem ouvidos que ouça.

2) A Favor de Maria, os Pais Evangélicos

Lutero, pai do protestantismo:
Ao referir-se a Mt 1,25, observa: “Destas palavras não se pode concluir que, após o parto, Maria tenha tido consórcio conjugal. Não se deve crer nem dizer isto” (Obras de Lutero, edição Weimar, tomo 11, pg. 323).

“O que são as servas, os servos, os senhores, as mulheres, os príncipes, os reis, os monarcas da terra, em comparação com a Virgem Maria, que, além de ter nascido de uma estirpe real, é também Mãe de Deus, a mulher mais importante da Terra? No meio de toda a Cristandade ela é a jóia mais preciosa depois de Cristo, a qual nunca pode ser suficientemente exaltada; a imperatriz e rainha mais digna, elevada acima de toda nobreza, sabedoria e santidade”.
“É uma doce e piedosa crença esta de que a alma de Maria não possuía o pecado original; assim, sua alma estava completamente purificada do pecado original e embelezada com os dons de Deus, por ter recebido de Deus uma alma pura. Portanto, desde o primeiro momento de sua vida, ela estava livre de todo o pecado” (Martinho Lutero, “Sermão sobre o Dia da Conceição da Mãe de Deus”, 1527).

Calvino, seguido hoje pela maioria das denominações evangélicas nas Américas:

“Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus.” (Comm. Sur l’Harm. Evang.,20)
“Proclamava uma tão grande dádiva de Deus, que não era lícito silenciá-la…Reconhecemos que este dom foi altamente honroso para Maria. De boa vontade, seguimo-la como mestra, e, obedecemos aos ensinamentos e preceitos da Virgem” ( Calvini Opera 45,38)( Obra de Calvino 45,38)

JOHN WESLEY:
“Creio que Jesus foi feito homem, unindo a natureza humana à divina em uma só pessoa; sendo concebido pela obra singular do Espírito Santo, nascido da abençoada Virgem Maria que, tanto antes como depois de dá-lo à luz, continuou virgem pura e imaculada.”

ZWINGLIO:

“Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.” (Zwinglio, em “Corpus Reformatorum”)

3) A Favor de Maria, os “PAIS DA IGREJA”
IRENEU- “A Virgem Maria… sendo obediente à sua palavra, recebeu do anjo a boa nova de que ela daria à luz Deus” (Santo Irineu, Bispo de Lion, Discípulo de Policarpo, 180 d.C. – Contra Heresias);

SANTO ALEXANDRE - “Jesus Cristo … teve um corpo gerado, não em aparência, mas verdadeiramente, derivado da Mãe de Deus” (Santo Alexandre, morto em 328 – antes do concílio de Éfeso de 431);

SANTO EFRÉM - “A obra prima da Sabedoria de Deus tornou-se a Mãe de Deus” Santo Efrém que viveu na Síria em 373 (antes do concílio de Éfeso).

4) Perguntamos

COM QUEM VOCÊ FICA ?
COM A IGREJA PRIMITIVA QUE HONRA MARIA OU COM OS TELEGUIADOS DE PASTORES (zumbis) QUE DESPREZAM A MÃE DO SALVADOR ?
VOCÊ FICA COM A IGREJA QUE CHUTA A SANTA OU COM A IGREJA QUE CUMPRE A PROFECIA BÍBLICA ?

"...DE HOJE EM DIANTE TODA AS GERAÇÕES ME CHAMARÃO DE BEM AVENTURADA..."

Dani Acioli com colaboração de Claudio Maria
Católicos online

VALDEMIRO SANTIAGO NEGA A DIVINDADE DE CRISTO

Valdemiro Santiago nega a divindade de Jesus Cristo e causa revolta

Em seu site, o apóstolo Valdemiro Santiago, líder da IMPD, escreveu que Jesus não é sempiterno (Sempiterno significa: Que não tem princípio e não há de ter fim; que dura ou vive sempre e não morrerá jamais; eterno, perene, infindável, infinito.) Sendo assim, para o apóstolo Valdemiro, Jesus não é Deus, mas sim um ser criado por Deus.

Essa doutrina que nega a divindade de Cristo é conhecida como 'arianismo', e que foi tida como uma doutrina herética ainda nos primórdios da igreja cristã.

Veja o que escreveu o apóstolo:

"Muita gente pela tradição da religião, não entende a historia de Jesus. Alguns falam de natal, mas ninguém sabe o dia exato em que Jesus Cristo nasceu. Segundo, que Jesus já existia muito antes de tudo. Ele é a imagem do Deus invisível, a encarnação do verbo. Mas ele não é sempiterno, é eterno. O pai que é Deus é sempiterno, aquele que antes dele nunca existiu como ele, nem existirá depois dele, sempre existiu e sempre existirá. A primeira obra dele foi Jesus Cristo, não a partir de Maria, que foi obra do Espirito Santo para ser feito carne, antes ele já existia. “Façamos” é no plural, porque Jesus estava com Ele e a palavra que lemos confirma.

Click para ampliar

As afirmações heréticas do apóstolo Valdemiro causou revolta em muitos teólogos e líderes evangélicos no Brasil.

O que tenho a dizer:

Ao que parece o líder da IMPD está perdendo o rumo, e a cada dia que passa acaba se enrolando mais em suas pregações e doutrinas.

A doutrina ariana que nega a divindade do Senhor Jesus, sempre foi defendida por seitas heréticas, como exemplo as Testemunhas de Jeová.

ATENÇÃO!!!

Valdomiro Santiago deletou a postagem do site da IMPD onde ele negou a divindade do Senhor Jesus.

Veja o print e compare as imagens:

Click para ampliar

Autor: bispo André Santos

Loucuras protestantes, a onde vai parar tem ate seitas protestantes dos gays, dos pelados o que mais minha gente.

Igrejas bizarras: confira imagens absurdas de práticas religiosas bizarras, só sendo no meio protestante já que qualquer interpretaçãoa é aceita e é conciderada evangelica, pois não sendo igual a ICR pode. toda seita pode interpretar a biblia e qualquer herege só a Igreja Catolica não pode. é com estas loucuras que vemos que a unidade do espirito santo não estar neste meio, não, não, o que  estar é o espirito da divisão, disperção confusão e heresias.

A Unção do pião

Unção do Cachorro

A Unção do pé

Tem a até bota de cobra nessas inspirações ditas divinas.

Igrejas Evangélicas - O umbandismo dentro das denominações religiosas protestantes.

OS FILHOS DA MALDIÇÃO

"... fazem  errar  o  meu  povo  com  as suas  mentiras e com as suas leviandades, mas eu NÃO OS ENVIEI, NEM LHES DEI ORDEM. Não trazem proveito nenhum a este povo, diz o Senhor" Jeremias 23, 30-32


Jacinto Gomes disse: "As tradições são o Novo Testamento, não há dúvida!" 
----------------------------

Oswaldo De Paula Garcia: Não é o primeiro evangélico que afirma isso. Proposição errada que vai contra sua herética SOLA SCRIPTURA, novidade do século XIV inventada por WYCLIFFE.

Jacinto Gomes II Tessalonicenses 2:15: Então, irmãos, estai firmes e retende as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa.

- Por palavras ou cartas nossas!

Thiago Vieira Farias Como posso colocar as tradições em pé de igualdade, se a tal em muitos dogmas contrariam as Escrituras?

Jacinto Gomes As tradições por palavras não podemos mais contar com elas, mas por cartas temos o Novo Testamento!

Oswaldo De Paula Garcia As cartas e as palavras eram consideradas PALAVRA DE DEUS: 

"Por isso é que também nós não cessamos de dar graças a Deus, porque RECEBESTES A PALAVRA DE DEUS, QUE DE NÓS OUVISTES, e a acolhestes, não como palavra de homens, mas como aquilo que realmente é, COMO PALAVRA DE DEUS, que age eficazmente em vós, os fiéis. "(I Tessalonicenses 2,13)

Jacinto Gomes As cartas nós temos no Novo Testamento, mas as palavras se perderam para sempre!

- II Tessalonicenses 3:6 - Mandamo-vos, porém, irmãos, em nome de nosso Senhor Jesus Cristo, que vos aparteis de todo o irmão que anda desordenadamente, e não segundo a tradição que de nós recebeu.

Oswaldo De Paula Garcia Parabéns! Mais uma vez a OBSERVÂNCIA das sagradas tradições.

Jacinto Gomes As tradições que de nós receberam, e não simplesmente tradições!

Oswaldo De Paula Garcia E por que não as tradições da IGREJA? Porventura não é ela o SUSTENTÁCULO da verdade? (1Tm 3,15).

Jacinto Gomes Não há a menor dúvida que se trata do Novo Testamento!

- Por que ele não usa a palavra igreja, mas usa a palavra nós!

Oswaldo De Paula Garcia Nem tudo foi escrito, segundo disse São João.

Jacinto Gomes Por que ele não usa a palavra igreja, mas usa a palavra nós?

Oswaldo De Paula Garcia Pergunto: E "nós" (os apóstolos), não eram considerados o magistério da Igreja? 

Jacinto Gomes Mas o que foi escrito podemos ver no Novo Testamento!

Oswaldo De Paula Garcia Melhor a expressão "nós" que "Igreja". Este "nós" é mais específico por se referir unicamente ao MAGISTÉRIO DA IGREJA.

- Cristo mandou OUVIR A IGREJA (Mt 18,17) e não ler o NOVO TESTAMENTO que sequer existia. E por que esta preferência em ler com o risco de interpretar errado, em vez de ouvir a IGREJA que pode esclarecer na hora qualquer dúvida?

Jacinto Gomes  "Nós" os apóstolos e suas cartas que estão no Novo Testamento e aceitas como sendo inspiradas pelo Espírito Santo de Deus!

- Não há lugar para tradições posteriores!

Thiago Vieira Farias Nem tudo foi escrito, segundo disse São João. Então a Bíblia é contraditória!.. Pois em 2 Tm 3:16,17 diz que toda a Escritura é suficiente. Porque tudo que dantes foi escrito para o nosso ensino foi escrito, para que, pela paciência e consolação das Escrituras, tenhamos esperança.Rm 15:4

Ed da Vigília Onde Jesus mandou ouvir a "igreja"? rs

Oswaldo De Paula Garcia Jesus determina que ouçamos à Igreja quando diz: "... se recusar ouvir também A IGREJA, seja ele para ti como um pagão e um publicano." (São Mateus 18,17)

- Impossível que os "Crentes" não tenham lido esta passagem!

Ed da Vigília  CONTESTA: Oswaldo De Paula Garcia, isso se refere ao caso específico de alguém que é ofendido por um irmão. Nada a ver com regra de vida cristã. Sua concepção é esdrúxula! kk 

Oswaldo De Paula Garcia - SIM, sem nenhuma sombra de dúvidas! O exemplo é para casos de querelas entre os membros da Igreja cuja resolução deveria acontecer primeiramente entre ofensor e ofendido; em segundo lugar, mediante o testemunho de mais uma ou duas pessoa; finalmente, dever-se-ia recorrer à instância máxima que é a Igreja. 

Ora, se a Igreja tem poderes para a resolução desses casos de somenos importância, com muito mais razão o teria para os casos de maior gravidade e periculosidade, tal seja o aparecimento de FALSOS PROFETAS, MESTRES e DOUTORES. São Pedro em sua segunda Epístola, Capítulo II, assegura que sua ruína não dorme. Pior que chamá-los "pagãos", ele os chama de FILHOS DA MALDIÇÃO..
Autor: Oswaldo
Fonte: Facebook - Cotolicismo & Protestantismo
Tópico: Eduardo Méurli - "Como pode um católico ler a bíblia..." 

A BÍBLIA E A LIBERDADE DE INTERPRETAÇÃO DOS EVANGÉLICOS

Wagner Massolin Veiga: - A diferença da protestante pra católica e que na católica, só padre e papa podem interpretar a bíblia e no protestantismo qualquer um pode, mas se analisarmos por outro lado, qual é a diferença entre o papa e qualquer um? 













Só padre e só papa? Nem mesmo isso! A Igreja age como um todo, tendo um só corpo,  um só coração e uma só alma (At 4,32), com um mesmo amor e os mesmos pensamentos (Fil 2,2) segundo o desejo de Cristo (Jo 17, 11). 



Ninguém pode interpretar a Bíblia em desacordo com as doutrinas ensinadas pela Igreja porque ela é o SUSTENTÁCULO da verdade (1Tm 3,15), nem mesmo padre ou bispo. 



Quanto ao Papa, em função  de sua infalibilidade individual (Mt 16,18) está impedido de interpretar erradamente a Bíblia, o que não acontece com os demais bispos que gozam da infalibilidade somente quando em comunhão com  o colégio episcopal (Mt 18,18) . 



Quanto à LIBERDADE de INTERPRETAÇÃO protestante, com toda certeza,  em consequência de sua gigantesca dispersão, você mesmo pode concluir que não interpretam as Escrituras segundo o Espírito da UNIDADE (Ef 4, 3) e da VERDADE  (Jo 14,17 ) , mas segundo a LETRA QUE MATA (IICor 3,6).
Postado há 9 hours ago por OSWALDO DE PAULA GARCIA

Protestante manda Cris Macabeus estudar história e teologia.

  

Cartas dos nossos leitores.

Nome: bruno bruno

Sexo: Masculino

“Amigo primeiro faz um bom curso de teologia e historia da igreja...nao nesses livros mentirosos e sem conteudo publicado por essa editoras brasileiras ( paulus , vozes , paulinas e outras) que so querem ganhar dinheiro a custa de fieis como voces. trabalhei em uma dessa livraris...vi padres corruptos , homosexuais, fraudulentos, mentirosos. e voce ainda tem a ousadia de de manter um site como este, voce se parece é com um deles, isso sim, voce nem conhece a verdadeira historia da igreja, o catolicismo so é forte em paises pobres, sabe porque. porque é facil enganar o povo. paises da europa america do norte e oceania, sao ricos e de maioria protestante. ja pensou nisso. por que sera? ( nao quero dizer que entre eles nao tem corrupçao: tem ) mas dizer sem conhecer que tudo que é pregado por protestantes e mentira é no minimo ignorancia sua. tenho muito o que fala mas paro por aqui. estou aberto a conversaçao so estude um pouco de historia e teologia antes tá. e questione foi o que fiz 7 anos dentro de uma livraria catolica me fez enchegar a verdade... fica a dica : estude. e abra seus olhos , questione: sempre. Até”

Resposta:

Meu caro, (Bruno Bruno), com todo o respeito do mundo, não sei se sinto pena da sua lavagem cerebral ou tristeza da ignorância religiosa, aliás, o senhor me mandou estudar sendo que o senhor não sabe nem escrever:

“Conteúdo, homossexual, livraria, América, Oceania, fácil, corrupção, conversação, enxergar etc.”

Realmente eu não sou tão culto quanto o senhor (belo leitor que não sabe escrever), mas pelo menos eu sei usar o corretor ortográfico do Word, veja como o senhor (BRUNO BRUNO) já começou bem em seu suposto debate com um simples leigo Católico por sinal; para se cobrar alguém, o mínimo que o senhor deve fazer é dar o exemplo, assim fica difícil, pois você está parecendo aqueles pastores analfabetos gritando para todos lerem a (BRIBA). Lembrando que eu não tenho uma cadeira na academia de letras, pois sou apenas um leigo Católico.

Bem, realmente eu preciso estudar e muito, isso é fato, todos nós precisamos estudar, principalmente nas questões “Teológicas e Históricas”, precisamos nos atualizar constantemente, mas fica uma pergunta, será que o senhor se atualiza em seus métodos de pesquisas? Aliás, qual é o seu método de pesquisa?

Neste E-mail você não usou nada além de sofismas e merchans protestantes, mas posso te garantir, já estou mais do que vacinado contra esses sofismas e merchans, eu poderia mostrar no mínimo (100) E-mails contendo o mesmo termo que você usou.

Termo usado por você: (Você precisa estudar).

O mais engraçado é que todos os E-mails que eu recebo com esse termo, em nenhum deles aparece alguém me refutando, exatamente como o seu maravilhoso E-mail, escrito por um homem totalmente culto, sinceramente eu não sei se estou a sua altura para poder lhe responder, mas eu juro que tentarei responder da melhor forma possível.  

Bem, além desse termo por ti citado, pessoas cultas como o senhor normalmente, usam merchans do tipo:

“Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará, só existe um mediador, peça a ajuda do Espírito Santo, entre outros.”

Pense comigo meu caro (BRUNO BRUNO), homem totalmente culto, para você me mandar estudar Teologia e História, o mínimo que o senhor deveria ter feito é ter apontado os meus erros teológicos e as mentiras históricas, concorda comigo? Mandar alguém estudar sem apontar supostos erros é no mínimo uma tentativa frustrada de querer justificar o seu ódio contra a Igreja Católica se baseando em seus próprios conceitos pessoais.

Primeiro, eu irei falar sobre (Estudos Teológicos):

O senhor me mandou estudar, tudo bem, abraço o seu conselho, porém eu quero lhe informar os meus métodos de estudos teológicos.

Meus estudos teológicos são baseados no cristianismo dos quatros primeiros séculos, além dos escritos Apostólicos eu me baseio nas obras de:

“Papias, Policarpo, Inácio, Tertuliano, Justino, Irineu, Cipriano, Dionísio, Clemente, Euzébio de Cesaréia, Agostinho, Jerônimo entre outros.”

Agora eu gostaria mesmo de saber, qual o método que o senhor utiliza em seus estudos teológicos? Com certeza o senhor tem total conhecimento de obras como:

“Apologia de Justino, Cartas de Santo Irineu, Apologia de Tertuliano, O Pastor de Hermas, Historia Eclesiásticas, Cartas de São Clemente aos Coríntios entre outros.”

Olha meu rapaz, eu não sou nenhum profeta ou adivinho, mas tenho certeza que seus estudos teológicos são baseados no que você encontra no Wikpedia, a enciclopédia livre onde qualquer Zé Mané escreve o que quer e bem entende.

Segundo, eu irei falar sobre (Estudos Históricos):

Meu caro (BRUNO BRUNO), homem culto, de onde você retirou a idéia de que eu me baseio em livros de história das livrarias Católicas para escrever as minhas matérias e artigos? Será mesmo que o senhor leu algum tópico do meu site? Ou será que o senhor apenas entrou na pagina inicial e não gostou do titulo, então você me enviou o seu maravilhoso E-mail?

Você se diz um historiador e nem sequer sabe quais são os métodos de pesquisa de um grande historiador, vou lhe dar uma luz sobre esse assunto, livros de historia não são fontes meu caro amigos culto, os livros de história são obrigados a nos fornecer uma fonte confiável e verídica, o que nem sempre acontece, pois a maioria desses livros enciclopédias, foram baseados nas fábulas do protestantismo americano.                   

Sendo assim meu caro amigo culto, convido o senhor a deixar sua preguiça de lado, junto com seus sofismas e ler corretamente meus artigos, pois eu não uso livros de história como fontes históricas, eu uso os métodos de um grande historiador, esses métodos são:

(Fontes documentais escritas por testemunhas oculares e fontes arqueológicas da época em questão).     

Meu rapaz, eu não uso nada além das fontes documentais escritas por testemunhas oculares da época, ou fontes arqueológicas.

Eu não me baseio em fábulas humanas escritas por hereges séculos depois dos fatos ocorridos, eu vou direto a fonte original, assim como os dois maiores historiadores dos primeiros séculos: (Euzébio de Cesaréia e Flavio Josefo).   

Por último, o senhor tentou justificar o seu ódio contra a Igreja Católica se apoiando em decaído dentro da Igreja, meu rapaz, aliás, rapaz totalmente culto, decaídos existem em todos os lugares, no céu Anjos decaíram, entres os Apóstolos um decaiu, e nem por isso Deus deixou de ser Deus e nem Jesus deixou de ser o Salvador, agora eu te pergunto, a Igreja deixará de ser Igreja por causa de alguns decaídos? Ou você passou em branco naquela parte onde diz que lobos se vestem de cordeiros? Mas se você quiser justificar o seu ódio contra a Igreja Católica se apoiando em supostos decaídos da Igreja, tudo bem, eu convivo muito bem com isso, e ainda mais, eu posso garantir que é um direito seu, porém peço ao senhor que use o mesmo conceito para todo o Cristianismo, será que o senhor deixará de acreditar em Deus por causa de seus Anjos decaídos? Foram 1/3 dos Anjos que decaíram, pense bem meu caro amigo culto, temos que medir tudo com a mesma régua, ou estou errado?

Antes de me despedir, eu vou falar um pouco sobre a sua proposta de um debate, meu caro amigo culto, eu não debato, eu apenas desmascaro as fábulas protestantes contra a Igreja Católica, para isso eu me baseio em fontes documentais de testemunhas oculares, coisa que nenhum protestante faz, pois quando começam a se basear em fontes documentais, esses mesmos voltam correndo para casa do Pai, assim aconteceu comigo, quanto eu era um jumento e me baseava no velho almanaque Abril para me justificar, eu deixei a casa do Pai, porém quando eu me propus a ler o que os Cristãos escreveram, eu voltei como um filho pródigo, hoje eu dou Graças a Deus por isso, pois Deus estava me esperando de volta com os braços abertos.    

Espero que não leve mal a forma com que eu te corrigi, pois eu também não sou nenhum professor de português, aliás, eu não escrevo tão bem assim, só quis mostrar a você que antes de desqualificar alguém o mandando estudar, você deve demonstrar a sua sabedoria, sendo assim, escrever errado não é a melhor forma de desqualificar alguém.            

Desde já agradeço a atenção, espero realmente que um dia o senhor possa ingerir alimentos sólidos.

Pax Domini.

Atenciosamente: Cris Macabeus.

Autor: Cris Macabeus

fonte. http://macabeuscomunidades.blogspot.com.br/2012/02/protestante-manda-cris-macabeus-estudar.html