Ovelhas sendo conduzidas na politica ao abismo

Existe Padres e até bispos, que estão mais preocupados com ideais progressistas e socialistas, com causas sociais do que com a salvação das almas, aliás elas se tornam o foco dos mesmos, como um militante político. Ele deixa de ser um sacerdote para ser um militante político e pior ainda apoiando regimes totalitários, de ideais socialistas a quais são contrários a fé Católica, regimes que trouxeram ao mundo nada mais do que ateísmo, fome, guerras, mortes e perseguição a Cristo. As causas dos pobres, como sempre, foram usadas pelos mesmos como bandeira, no entanto, tendo o seu fim, sempre o aumento da fome, do sofrimento dos pobres e se estendendo para o resto nação. 

Existe aquilo que a teologia católica ensina como um mal maior e um mal menor, por exemplo: doenças do corpo é um mal menor, já da alma é um mal maior, uma você sofre temporariamente e a outra se não se livrar dela, terá o sofrimento eterno no fogo que não se apaga, separados do amor de Deus eternamente. 

 

Portanto, se para se livrar do mal menor, você permite o mal maior, este mal menor, se tornar um grande mal. Se você para se livrar dos seus problemas, comete pecados, se para se livrar dos problemas, você trai a Deus, se você comete aborto para fugir do que você acha ser um problema, se é capaz de descumprir os 10 mandamentos para saciar suas necessidades do corpo, o que era um mal menor, se torna um grande mal. 

 

Por outro lado, se você oferece a Deus sua pobreza, seus sofrimentos pelos seus pecados, se unindo ao amor de Cristo na sua paixão, em tudo dando graças a Deus, o que parecia ser um mal, se torna um grande bem, meios e caminhos de conversação, purificação, edificação e salvação para você e os seus. 

 

As causas em favor dos pobres não pode vim acompanhada em defender políticos que apoiam abertamente o aborto e a desapropriação de bens privados, pois seria o descumprimento tanto do 5° , 7° e 10° do mandamento da lei de Deus, a qual proibi  matar, roubar e cubicar os bens alheios, a quais estão protegidos por lei divina, se a pessoa comprou honestamente é dele, Deus o abençoou, se vc der a legitimidade ao estado de desapropriar as conquistas alheias, você e tanto o regime político que assim se comportar, não só ele como você estar sendo ladrão e criminoso.  

 

Vejam só a legítima defesa, a propriedade privada, por exemplo, existe e vem antes da existência do estado, o estado deve se focar na educação, segurança e dar condições de uma nação se desenvolver sem interferir na vida privada, na autoridade dos pais na sua educação, na liberdade religiosos e de expressão.  

 

Já o sacerdote deve se focar no seu ministério da salvação das almas e se ele apoiar políticos que defende, aborto, que infere nas liberdades, favorece casamento gay, gênero, promiscuidade, libertinagem, favorece movimentos anticristão, contrários a moral católica, este padre estar sendo representante, não de Deus e sim do diabo e a bandeira dos pobres não pode jamais ser utilizada para este fim, a qual além de gerar mais pobrezas, trará a perdição das almas. 

Mais explicações sobre o mal maior: Se na eleição você se ver entre dois males, para sua escolha, sempre você terá que escolher o mal menor, entre aquele candidato que as ideologias contrariam a moral Católica, claramente você optará por aquele que favorece, por outro lado, se assim não achá-lo, pelo menos irá escolher o menos nocivo, ou por ser um mal menor suas ideias são menos nocivas a moral. Por exemplo: entre o aborto e métodos artificiais para prevenir gravidez, ambos são um mal, no entanto, o aborto é um mal maior. A premissa sempre será possível, quando estiver claro a diferença para se escolher um mal menor, para que algo pior não aconteça. Não que um mal menor faz um bem e sim porque evitará algo muito pior. No entanto, nesta eleição temos candidatos que claramente são contrários a moral católica, enquanto outros não só são favoráveis, mais coloca ela como bandeira, logo estar mais fácil distinguir e sua escolha colocará o rumo que seu país vai seguir.

Isto não quer dizer que podemos fazer um mal menor, o mal continuado sendo algo negativo e sim que quando todas as opções na eleição são negativas se deve escolher a menos negativa.

Por. Marcos Antonio de Melo Viana

O dever moral do voto católico em 2022

Pelo Revmo. Padre João Batista de Almeida Prado F. Costa,

Fundador da Associação Civil Santa Maria das Vitórias,

orientador espiritual da Frater. Laical São Próspero.

NA QUALIDADE DE SACERDOTE CATÓLICO, julgo-me no dever de declarar publicamente meu voto em Jair Messias Bolsonaro para Presidente da República e orientar os católicos para que o sufraguem no próximo pleito eleitoral.

Nós, brasileiros, vivemos um momento histórico supremo, encontramo-nos em uma encruzilhada, em que, de um lado, temos como um dos candidatos à suprema magistratura da nação Jair Bolsonaro, um homem que, bem ou mal, (com sinceridade ou não, Deus o julgará) assumiu com a sociedade brasileira o compromisso de governar o País de acordo com os Dez Mandamentos da Lei de Deus: respeito à vida humana no ventre materno desde o primeiro instante da concepção, respeito à religião, respeito à família e ao direito de propriedade.

Tudo isso é mérito de Jair Bolsonaro, ainda mais se considerarmos que, assumindo tal compromisso, ele provoca as iras da elite globalista anticristã. No exercício do governo da República, Bolsonaro, apesar dos ataques da sórdida mídia vendida para os interesses da China, apesar das urdiduras e das mesquinharias da oposição no Congresso Nacional, mostrou-se um administrador responsável, com um bom ministro da Fazenda, que tem sabido conter a inflação e gerar empregos, superando todas as duríssimas dificuldades ocasionadas pela pandemia. Fez um governo honesto em que não houve escândalos de corrupção.

Do outro lado da encruzilhada em que nos encontramos, temos o sr. Luís Inácio Lula da Silva, que não esconde sua pretensão de, caso seja eleito, pôr em execução uma terrível agenda anticristã: legalização do aborto, “casamento” homossexual, liberação das drogas, promoção da ideologia de gênero, proteção do banditismo nas ruas, etc. Tudo isto sem dizer que Lula chefiou um dos governos mais corruptos da História do mundo.

Urge, pois, que sejamos realistas, responsáveis e prudentes; urge que não sejamos omissos. Quem, podendo dar sua contribuição para afastar o mal, não o faz, terá de prestar contas a Deus. Não é hora de purismos, ou de dizer a bobagem de que Bolsonaro não merece nosso voto porque é tão ruim quanto Lula, que ambos são "farinha do mesmo saco". Isso é uma estupidez; é urgente entender que, em nossa triste realidade atual, em que não há a mínima condição sócio-cultural para a realização do Reinado Social de Nosso Senhor Jesus Cristo, não se pode esperar por um São Luís de França, por um São Fernando de Castela, por um Garcia Moreno ou um Franco ou um Salazar. O que temos é Jair Messias Bolsonaro que, sim, está longe do ideal, mas ao menos nos garante a liberdade de praticar nossa Religião publicamente, que nos garante o respeito às nossas famílias e faz avançar a economia, para que tenhamos pão sobre nossas mesas. Lembrem-se da era do lulopetismo: lembrem-se da agressão diária aos nossos valores morais mais sagrados, lembrem-se como ouvíamos diariamente um eco do Inferno gritando de ódio contra a ordem social cristã!

É oportuno ainda lembrar aos puristas, que pretendem votar em branco ou se abster, que Pio XII, após a segunda guerra mundial, quando a Itália vivia sob a ameaça da implantação de um regime comunista, orientou os católicos para que votassem na Democracia Cristã, embora esta agremiação política estivesse longe de defender a Doutrina Social da Igreja em sua integridade. No entanto, era a atitude católica mais prudente naquela conjuntura. Pio XII chegou, então, a obrigar os religiosos a sair de seus conventos para participar das eleições a fim de afastar o perigo do comunismo.

Perguntaria também a esses tais puristas ou cátaros que dizem "nem Bolsonaro nem Lula": se os senhores vivessem na época do Imperador Constantino, que tanto bem fez à Igreja, apesar de ser ariano, os senhores ficariam contra Constantino? Como na época de Constantino, estamos ainda longe de ter um Carlos Magno. Contentemo-nos, por enquanto, com Jair Bolsonaro, que, realmente, nos dias de hoje, representa a misericórdia divina sobre a nação brasileira impetrada por intercessão de nossa Santa Rainha. Nossa Senhora da Conceição Aparecida.

Anápolis, 16 de setembro de 2022.

Festa dos Santos Mártires Cornélio e Cipriano

Fonte. https://www.ofielcatolico.com.br/2022/09/o-dever-moral-do-voto-catolico-em-2022.html#more

Eleições: O mal maior ou o mal menor.

 

Em toda eleição existe aquilo que podemos chamar de um mal maior, um mal menor e aquilo que seria ideal. A monarquia com rei Católico alinhada a Igreja seria melhor, no entanto, vencer o PT, sera um dever de todo Católico temente a Deus.

Pelo revmo. Pe. Marcelo Tenório

A QUESTÃO DO MAL menor é algo delicado e que precisa ser visto com cautela. Acontece no momento em que todas as opções parecem ser imorais. Aqui entra esse princípio conhecido como “o mal menor”. Quando alguém precisa tomar uma decisão, mas as escolhas todas parecem más, é um dever escolher o que provocará um mal menor.

Todavia a regra para esse princípio só pode ser assumida se há extrema necessidade de ação. Se não há urgência, nem dever, deve-se aguardar os acontecimentos e esperar. Ensina Santo Afonso Maria de Ligório:

Consciência perplexa é a de quem, diante de dois preceitos estabelecidos, acredita que pecará se escolher um ou outro, caso possa suspender a ação, é obrigado a adiá-la enquanto consulta pessoas competentes. Se não puder suspendê-la, é obrigado a escolher o mal menor, evitando transgredir o direito natural mais do que o direito humano. Se não é capaz de discernir qual seja o mal menor, faça o que fizer, não peca, porque nesse caso falta a liberdade necessária para que exista pecado formal.[1]

Ora, encontramo-nos hoje em uma encruzilhada: ou votamos no Bolsonaro ou ajudaremos a eleger candidatos socialistas declaradamente contra a Igreja, a família e todos os valores da sociedade cristã.

Muitos argumentam que outros, com menores chances, têm planos melhores, ou que Bolsonaro também é ruim porque seria liberal, relativista, maçom, católico de fachada, separado da primeira esposa e outras coisas mais....

Ora, esse pensamento carece de uma reta hierarquia de danos. Uma coisa é assassinar um feto, outra é ser a favor, por exemplo, da esterilização química: com ambos não concordo, mas aqui há uma hierarquia de danos a ser assumida.

Bolsonaro declarou-se e tem se declarado contra o aborto. É o único candidato que disse claramente que, se eleito, vetará qualquer lei sobre o tema, e isso para nós já deveria ser motivo de reflexão e de escolha. Mas há também outros posicionamentos muito bons em relação à família, o favorecimento ao projeto Escola Sem Partido, a posição claramente assumida contra o Foro de S, Paulo, etc.

Mesmo que haja lacunas em seu discurso, e há; mesmo que haja algumas posições suas discordantes à luz da Fé e da moral, como no caso da esterilização química [e aqui assumo as colocações do Pe. Lodi (vídeo mais abaixo)], é claro para todos que pior do que isso é a agenda vermelha que já avança naturalmente, quanto mais aparelhada pelo estado Comunista.

Vimos, poucos dias atrás, Igrejas sendo invadidas na Nicarágua, altares sendo jogados ao meio das ruas, padres, bispos e até o núncio apostólico agredidos por uma população enfurecida contra os cristãos. Isso veio do nada? Aconteceu do nada? Não! É o resultado de anos de uma doutrinação esquerdista contra a Fé, segundo a qual Deus deve ser arrancado da sociedade.

Só podemos fazer uso da regra do mal menor quando se torna extremamente necessária uma ação de nossa parte. “Se não puder suspender a ação, é obrigado a escolher o mal menor” [Santo Afonso Maria de Liguori, no seu tratado de Teologia Moral (1755)].

Ora, quem dentre nós é capaz de negar, em sã consciência, a extrema urgência de nosso voto contra os mais perigosos inimigos de Deus? Alguém precisa dizê-lo, hoje o que temos é isto: Ou Bolsonaro ou a derrocada de tudo o que temos por sagrado.

Tanto existe urgência quanto dever; logo, devemos fazer uso do critério do mal menor, como ensina a moral católica:

Se não puder suspender a ação, é obrigado a escolher o mal menor

Há teólogos – impávidos em suas mesas, como se não estivessem inclusos nisso tudo, como se habitassem em igrejas espaciais, protegidos em seus castelos – que, diante da realidade, ainda defendem a mera abstenção ou a simples anulação do voto, acreditando que não há urgência, que se pode esperar, que há tempo.

E ,“Enquanto Roma pega fogo, Nero toca harpa.”

Omitir-se, agora, pela abstenção ou anulação do voto, constitui, sim, um grave pecado de omissão. Uma ação confortável, digna de Pilatos com sua bacia de prata e todo o resto.

14/09 - Oração da Noite: "Boa Noite, Meu Jesus"

 

Padre Cicero não era amigo de Lampião, como alguns dizem, querendo assim manchar a biografia do santo nordestino, querendo insinuar que o mesmo era condizente com os crimes de Lampião.

Então o que ouve a final.  A verdade é que Padre Cicero só se encontrou com o mesmo uma única vez na vida, logo essa narrativa e vinculação fica desmentida. Sendo essa única ocasião quando o nosso santo nordestino foi convidado pelo governo federal, para falar em nome do governo, para convidar lampião a se unir as tropas federais, contra Coluna Prestes, anos mais tarde o líder deste movimento se alinhou as ideais comunistas  da antiga URSS.

Padre Cicero foi convidado, porque além de ser politico, sua santidade, carisma  e simpatia era de conhecimento de todos, porem  coube ao deputado Floro Bartolomeu, médico e aliado político do Padre Cícero, fazer o convite oficial ao bando de Lampião para se engajar no “Batalhão Patriótico”.  No entanto, o deputado adoeceu e teve que viajar para cuidar da saúde, vindo mais tarde a óbito.  Ficando assim Padre Cicero com um problema nas mãos: recepcionar o bandido e seus cabras na cidade e mais ainda, cumprir o que havia sido combinado entre Lampião e o deputado, com a devida aprovação do governo federal.

Padre Cicero não foi condizente com a vida de criminoso de lampião, exigiu que o mesmo abandonasse a vida de criminoso e largassem as armas após ajudar o país, é o que vemos no relato de estudiosos e historiadores.

Os bandidos, ajoelhados, teriam escutado o Padre tentar convencer seu líder de largar o cangaço logo após voltasse da campanha contra Prestes. Mandou-se então chamar o único funcionário federal disponível na cidade, o agrônomo Pedro de Albuquerque Uchoa, para redigir um documento que, supostamente, garantiria salvo-conduto ao bando pelos sertões.

Lira Neto

Escritor 

Como já foi dito, foi ideia do governo, a qual  convocou os chefes políticos locais,  para formarem exércitos próprios e assim combater os rebeldes. No livro O General  Góes Depõe, da  década  de 1950, o próprio general Góes Monteiro, chefe de estado-maior das operações contra a Coluna Prestes, assume que partiu dele a ideia de convocar jagunços e cangaceiros para fazer frente ao avanço de Prestes.

Portanto, o fato - ao que contam historiadores e pesquisadores - é que Lampião e Padre Cícero teriam ficado frente a frente apenas uma vez, em 1926, ficando assim  a narrativa de macular a biografia do santo como amigo de criminosos  fracassada. No mas, não existe barreira para um homem de Deus ter alguma relação com pecadores, pois Cristo também aproveitou a convivência para assim chamá-los a conversação. Padre Cicero não desperdiçou o momento, ao contrário do que alguns quiseram insinuar, ele aproveitou o momento, para convencê-los a saírem da vida de criminoso sendo ouvido pelos cangaceiros com todo o respeito e admiração.

Ali estavam, frente a frente, pela primeira e única vez, os dois maiores mitos de toda a história nordestina.

Lira Neto

Escritor 

O Governo federal não cumpriu parte do acordo, Lampião, talvez ou não por isso , tenha voltado para vida de criminoso, o mesmo, apos isso, tentou se encontrar com Padre Cicero outra vez,  a qual o padre se recusou a fazê-lo.

No entanto, Padre Cicero foi fortemente criticado pela imprensa de Fortaleza, a qual usou o episódio como prova da proteção que o padre fazia a criminosos. A verdade ela sempre vem a tona e como meu Padrinho Cicero profetizou, que a Igreja que o perseguiu no passado, seria ela mesma que viria em sua defesa no futuro. O seu processo de beatificação estar cada vez mais adiantado. A história no final cumpri seu papel, de  separar o que é lenda, folclore e narrativas da realidade. Padre Cicero não foi diferente de tantos santos de nossa história, a qual foram caluniados, perseguidos e muitas vezes mal compreendidos.

Veja abaixo outras postagens, desmistificando  mentiras  sobre Padre Cicero:

PADRE CICERO

CALÚNIAS TORNAM AINDA MAIS AMADO O PE. CÍCERO