Milagre o Testemunho da Verdade

quinta-feira, 6 de setembro de 2012

JESUS TEVE IRMÃOS CARNAIS


O leitor poderá compreender como se tenham equivocado os protestantes, iludindo-se com as aparências, diante de uma má interpretação ao pé da letra.

Você vai pasmar ao ver a malícia e a precipitação dos indoutos intérpretes da Bíblia, condenados por S. Pedro em (2 Ped 3,16) que tiram da expressão “irmãos de Jesus”  uma conclusão contra a virgindade perpétua do Maria Santíssima.

Sabemos que a Escritura não somente designa com o nome de “Irmãos” aqueles que são filhos do mesmo pai ou da mesma mãe, como eram Caim e Abel, Esaú e Jacó, Tiago Maior e João Evangelista, etc.; mas também aqueles que são parentes próximos, como tios e primos.




28/05/07
Autor da Denúncia:
por Fernando Nascimento





I - A MENTIRA


“Maria deu a luz seu Filho PRIMOGÊNITO, se foi primogênito vieram outros depois.”





Jesus foi apresentado no templo aos 40 dias depois de nascido e mesmo sem ainda ter irmãos foi considerado PRIMOGÊNITO (*). Logo, não é por aí que se prova que Maria teve outros filhos.
OS "IRMÃOS" DE JESUS


II - ONDE SE ENCONTRA

1. SOBRE AS ÁGUAS

http://www.sobreasaguas.com.br/romano.htm







III - A VERDADE BÍBLICA, LÓGICA E DOCUMENTAL


É um erro primário, dizer que: “Maria deu a luz seu Filho PRIMOGÊNITO, se foi primogênito vieram outros depois”.

PURO ENGANO! Jesus foi apresentado COMO PRIMOGÊNITO no templo aos 40 dias. Foi assim considerado mesmo sem ainda ter irmãos.(*)

Deus ordena contar todo o primogênito varão dos filhos de Israel, da idade de um mês para cima (Num 3, 40). Ora, se há primogênito de um mês de idade, como é que se pode exigir que, para haver primeiro, haja um segundo?

Logo, há primogênito sem que haja, necessariamente, um segundo filho.

Era PRIMOGÊNITO primeiro que nascesse, menino ou animal macho, mesmo se não se nascesse outro depois daquele (Êxodo 13, 2). Curiosamente a tradução protestante confirma que primogênito é aquele que abrir toda madre, sem precisar de outro (**).

Adiante, alegava um pastor, que:

“Iminentes (sic) Cristãos do século II, registraram que Maria teve outros filhos com José; afinal casar-se e ter filhos não desonra, o que desmerece e muito é a condição de celibatário!”.

PURO INSULTO! Ele não mostrou esses “Iminentes (sic) Cristãos” do século II, porque não existem. Ele sequer sabe escrever, “Iminentes” quer dizer AMEAÇADORES. Quando ele, blasfemando, alega que a condição de celibatário “desmerece e muito”, está desmerecendo Jesus Cristo, São Paulo, Timóteo, Tito e os apóstolos, celibatários. É a palavra de Deus, que diz:

“Estes são os que não se contaminam com mulheres, pois são virgens. São aqueles que acompanham o Cordeiro por onde quer que se vá; foram resgatados dentre os homens, como primícias oferecidas a Deus e ao Cordeiro” (Apocalipse 14,4).

A Igreja casa quem quer casar e ter filhos. Mas só os solteiros ou abstinentes, como Maria e José, “cuidam das coisas do Senhor e agradam ao Senhor” (1º Coríntios, 7, 32- 34).

Porque Jesus não teve irmão carnal.

O leitor poderá compreender como se tenham equivocado os protestantes, iludindo-se com as aparências, diante de uma má interpretação ao pé da letra.

Você vai pasmar ao ver a malícia e a precipitação dos indoutos intérpretes da Bíblia, condenados por S. Pedro em (2 Ped 3,16) que tiram da expressão “irmãos de Jesus”  uma conclusão contra a virgindade perpétua do Maria Santíssima.

Sabemos que a Escritura não somente designa com o nome de “Irmãos” aqueles que são filhos do mesmo pai ou da mesma mãe, como eram Caim e Abel, Esaú e Jacó, Tiago Maior e João Evangelista, etc.; mas também aqueles que são parentes próximos, como tios e primos. - A Escritura está cheia destes exemplos:

Abraão chama de Irmão a Ló: "Peço-te que não haja rinhas entre mim e ti, nem entre os meus pastores e os teus, porque somos irmãos" (Gênesis, 13,8). Mais adiante a própria Bíblia o chama assim: "Abraão, tendo ouvido que Ló, seu irmão, ficara prisioneiro..." (Gênesis 14,14). Pois bem, Ló era apenas sobrinho de Abraão, pois já antes disto se lê no Gênesis: "Tinha Abraão setenta e cinco anos, quando saiu de Harã. E ele levou consigo a Sarai, sua mulher, a Ló, filho de seu irmão... " (Gênesis 13,4 e 5).

Labão, diz a Jacó: "Acaso, porque tu és meu irmão , deves tu servir-me de graça?" (Gênesis 29,15). E no entanto Jacó era sobrinho de Labão: "Isaac chamou a Jacó e o abençoou e lhe pôs por preceito dizendo: 'Não tomes mulher da geração de Canaã; mas vai e parte para a Padã-Arã ... e desposa-te com uma das filhas de Labão, irmão de tua mãe' " (Gênesis, 28,1e 2). Realmente Jacó era filho de Isaac com Rebeca (Gênesis 25, 21 a 25) e Rebeca era irmã de Labão: "Rebeca, porém, tinha um irmão chamado Labão” (Gênesis, 24,29). E, no entanto, não só como vimos acima, seu tio o chama irmão, mas também quando Jacó se encontra com Raquel, que é filha de Labão (Gênesis 29,5 e 6), diz à moça que é irmão de Labão: "E lhe manifestou que era irmão de seu pai, filho de Rebeca" (Gênesis 29,12).

Lê-se no Levítico que Nadabe e Abiú, filhos de Arão (Levítico 10,1) são mortos por castigo, por terem oferecido um fogo estranho nos seus turíbulos. Moisés chama os primos dos que faleceram: "Misael e Elisafan, filhos de Oziel, tio de Arão" (Levítico 10,4) “e lhes diz: ide, tirai vossos irmãos de diante do santuário e levai-os ...” (Levítico 10,4).

Lê-se no livro de Crônicas que Eleazar e Quis são filhos de Mali: "filhos de Mali: Eleasar e Quis" (1 Crônicas 23,21), portanto Irmãos no verdadeiro sentido da palavra. Eleazar só teve filhas e não filhos; as filhas dele se casaram com os filhos de Quis. Espera-se que a Escritura diga: casaram-se com os filhos de Quis, que eram seus primos; mas ela diz: com os filhos de Quis, seus irmãos: "E Eleazar morreu e não teve filhos, porém filhas; e os filhos de Quis, seus irmãos, as tomaram por mulheres" (1 Crônicas, 23,22).

É dentro deste costume hebreu de designar com o nome de irmãos, não só os que têm os mesmos pais, senão também os parentes próximos como tios, primos e sobrinhos, pois o hebraico não possuía palavras próprias para designar esses parentescos. Por isso o Novo Testamento fala em “irmãos de Jesus” sem que esses sejam filhos de Maria. Daí jamais ser encontrado na Bíblia outro que se diga filho de Maria, senão apenas Jesus.

Querem ter a prova nossos amigos protestantes?

Dá alguma vez o Evangelho os nomes desses “irmãos de Jesus”, para que possamos identificá-los?

Sim, dá. Sabe-se dos nomes, pelo menos de 4: Tiago, José, Judas e Simão: ”Não é este o carpinteiro, filho de Maria, irmão de Tiago, de José, de Judas e de Simão? E não estão aqui entre nós suas irmãs? E escandalizavam-se dele”. (Marcos, 6-3). "Não é este o filho do carpinteiro ? E não se chama sua mãe Maria, e seus irmãos tiago, e josé, e simão e judas? E não estão entre nós todas as suas irmãs?" (Mateus, 13,55 e 56).

Pois bem, este Tiago que encabeça a lista é um Apóstolo, pois diz S. Paulo na Epístola aos Gálatas: "E dos outros apóstolos não vi a nenhum, senão a tiago, irmão do SENHOR” (Gálatas, 1-19).

Se na opinião dos protestantes, este Tiago Apóstolo era filho de Maria, mãe de Jesus; por que então depois da morte de José, na hora da morte de Cristo, ela está sozinha, sem marido e Cristo a entrega a João Evangelista, filho de Salomé e Zebedeu, que a levou para casa?

Temos 2 Apóstolos com o nome de Tiago: Tiago Maior, e Tiago Menor. Vamos ver se algum deles era filho de José com Maria.

Tiago Maior era irmão de João Evangelista, e ambos FILHOS DE ZEBEDEU: "Da mesma sorte havia deixado atônitos a tiago e a JOÃO, filhos db Zebedeu" (Lucas 10,10).

Tiago Menor, que era irmão de Judas, era filho de ALFEU. Entre os Apóstolos, que são enumerados por S. Mateus, estão: Tiago FILHO DE ZEBEDEU, e Tiago filho de ALFEU (Mateus 10,3). Que tem a ver Maria Santíssima com este Alfeu ou com este Zebedeu? Logo, este Tiago, “IRMÃO” DO SENHOR, não é seu filho. Muito simples.

Além disto, comparando-se os Evangelhos, se vê claramente que este Tiago, e este José que encabeçam a lista são PRIMOS de Jesus. Enumerando as mulheres que estavam juntamente com Maria ao pé da cruz, Mateus, Marcos e João as identificam da seguinte maneira:


Mateus 27, 56

Maria, mãe de Tiago e de José; Maria Madalena; a mãe dos filhos de Zebedeu.


Marcos 15, 40

Maria, mãe de Tiago Menor e de José; Maria Madalena; Salomé


João 29,25

a irmã de sua mãe, Maria, mulher de Cleofas; Maria Madalena.

Por aí se vê que a mesma Maria que é apresentada por São João como Irmã da mãe de Jesus, é apresentada por S. Mateus e S. Marcos como “mãe de TIAGO MENOR e de José”. E é claro que não se trata de Maria Salomé, que é a mãe dos filhos de Zebedeu e, portanto, é mãe de Tiago Maior.

Tiago Menor e José são, portanto, PRIMOS de Jesus e são os primeiros que. encabeçam aquela lista: TIAGO, JOSÉ, JUDAS E SIMÃO. E de fato o Apóstolo S. Judas Tadeu era irmão de S. Tiago Menor, pois ele diz no começo de sua Epístola: "Judas, servo de Jesus Cristo e IRMÃO de Tiago (vers. 1.). Tanto o Evangelho de S. Lucas (6,16) como os Atos dos Apóstolos (1,13) para diferenciarem Judas Tadeu de Judas Iscariotes, chamam a Judas Tadeu: Judas, irmão de Tiago.

E assim cai por terra fragorosamente a alegação dos protestantes de que Maria teve outros filhos além do Divino Salvador, alegação baseada em que o Evangelho fala em “irmãos de Jesus”. Não só provamos que entre os hebreus se chamavam IRMÃOS os parentes próximos, mas também mostramos que a lista dos nomes apresentados como sendo destes IRMÃOS é logo encabeçada por dois PRIMOS, filhos da irmã da mãe de Jesus. Logo, não tem nenhum valor a alegação.



A única dificuldade, esta agora já sem importância, que pode fazer o protestante é dizer que Tiago Menor é filho de ALFEU, e sua mãe é apresentada COMO MULHER DE CLEOFAS.

Sem precisar recorrer a nenhum argumento de tradição (porque talvez os protestantes não gostem disto) temos que observar o seguinte:

1 — o texto original não diz MULHER DE CLEOFAS, mas diz simplesmente: a irmã de sua mãe, Miaria, a do Cleofas (texto grego de João 19,25); podia chamar-se Maria, a do Cleofas, pôr causa do pai ou pôr outro qualquer motivo;

2 — não repugna que a mesma Maria se tenha casado com Alfeu e dele tenha tido S. Tiago Menor, e depois se tenha casado com Cleofas e tido outros filhos ou mesmo deixado de ter. Tiago é o único que é apontado nos Evangelhos como filho deste Alfeu, pois o Alfeu, pai de S. Mateus (Marcos 11-14) já deve ser outro;

3 — não repugna que o próprio Alfeu seja o mesmo Cleofas. É muito comum nas Escrituras uma pessoa ser conhecida por 2 nomes diversos: O sogro de Moisés é chamado Raguel (Êxodo 11-18 a 21) e logo depois é chamado Jetro (Êxodo, 3,1). Gedeão, depois de ter derribado o altar de Baal é chamado também Jerubaal (Juizes, 6,32). Usias, rei de Judá, é chamado também Amazias (2 Reis, 15,32; 1 Crônicas, 3,12). E no Novo Testamento o mesmo Mateus é chamado Levi: "Viu um homem, que estava assentado no telônio, chamado Mateus (Mateus, 9,9) . "Viu a Levi, filho de Alfeu, assentado no telônio (Marcos, 11-14). O mesmo que é chamado José é chamado Barsabás (Atos, 1, 23).

Ainda hoje mesmo, entre nós, nas nossas localidades do interior principalmente, é multo comum esta duplicidade de nomes.

Seja Alfeu o mesmo Cleofas ou não seja. Isto pouco importa. 0 que é fato é que Maria de Cleofas é Irmã (parenta) de Maria, mãe. de Jesus e é ao mesmo tempo mãe de Tiago e de José, que são chamados “IRMÃOS do Senhor". (Lúcio Navarro, Legítima Interpretação da Bíblia, Campanha de Instrução religiosa, Brasil- Portugal, Recife, 1958 n0 400, pp.590 a 592 inclusive).

Autor: Marcus Moreira Lassance Pimenta

-------------------------------------

Calvino , reformador protestante, aceita o título "Mãe de Deus". Sustenta a perpétua virgindade de Maria, afirmando que "os irmãos de Jesus" citados em Mt 13,55 não são filhos de Maria, mas parentes do Senhor; professar o contrário, segundo Calvino, significa "ignorância", "louca sutileza" e "abuso da S. Escritura" (***) 

- É confirmado por São Jerônimo, tradutor da Bíblia, que a traduziu entre os hebreus, que a palavra “irmãos de Jesus” no pobre dialeto hebraico, significava “PRIMOS de Jesus”. A tradução para o grego apenas manteve a forma como os hebreus falavam, causando tremenda confusão entre os recentes evangélicos brasileiros, que nunca encontrarão na bíblia, outro que não seja Jesus, sendo chamado de “filho de Maria”.

“... há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, como o fazem também com as outras Escrituras, para sua própria perdição” (2 Ped 3,16).
Fonte: Montfort

Refutação a outro engano primário:

Outros, ignorando que os hebreus falavam em aramaico, dialeto do hebraico, pegam os termos gregos: irmão (adelphós), primo (anepsiós) e parentes (sungenes), e alegam que São Paulo sabia a diferença entre irmãos, primos e parentes, pois escreveu em suas cartas:


“Saúdai-vos Aristarco, meu companheiro de prisão, e Marcos, o primo de Barnabé...” (Cl 4.10). [b[“Saudai a Herodião, meu parente” (Rm 16.11). Dizem eles que, São Paulo jamais se enganaria chamando de “irmãos carnais de Jesus”, aqueles que não o fossem.

- Resposta: Isso nada mais é do que uma manobra. São Paulo não chama ninguém de “irmãos carnais de Jesus” . São Paulo escrevia posteriormente, já em grego, e emprega esta distinção acima, em grego, apenas aos seus contemporâneos, e escreveu assim sobre seus contemporâneos... (Cl 4.10), (Rm 16.11), como escreveríamos sobre os nossos hoje, utilizando nosso idioma, definindo os diversos graus de parentescos, coisa que não havia no hebraico idioma de Jesus. Em Romanos 16,17-18 , São Paulo manda seus “irmãos” que não são filhos de sua mãe, desviar-se dos que promovem divisões da fé, e que não servem a Cristo, mas ao próprio vente. São esses que tentam enganar os corações dos humildes, com essas manobras chulas, que acabamos de refutar.

==========================

(*) - "... conforme o que está escrito na lei do Senhor: Todo primogênito do sexo masculino será consagrado ao Senhor (Ex 13,2)... " (São Lucas 2,23)

(**) - Êxodo 13:2 - "Santifica-me todo o primogênito, o que abrir toda a madre entre os filhos de Israel, de homens e de animais; porque meu é"

(***) Harmonia de Mateus, Marcos e Lucas, sec. 39 (Genebra, 1562), vol. 2 / De Comentários de Calvino, tr. William Pringle, Grand Rapids, MI: Eerdmans, 1949, p.215; em Mateus 13:55

EUTANÁSIA - VATICANO RECUSA FUNERAL AO PACIENTE QUE PEDIU PARA MORRER



CASO PIERGIORGIO WELBI - EUTANÁSIA - Em carta aberta ao presidente italiano, Giorgio Napolitano, enviada em setembro, o paciente Piergiorgio Welby explicava sua vontade de morrer, pois estava tetraplégico devido a uma distrofia muscular progressiva, desde 1997. Na carta ele afirmava:
“Eu amo a vida. Não sou maníaco-depressivo. Acho a idéia de morrer horrível. Mas o que me resta não é mais uma vida".
Esta carta e sua divulgação causou um grande debate na Itália.

Talvez gostará de ver também:
Índice das Mentiras contra a Igreja
Ou:
Anotações Apologéticas

O paciente já havia solicitado uma autorização judicial para que seus equipamentos fossem desligados, mas a sua demanda não foi considerada válida pela ausência de lei na Itália que tipifique esta situação.
Welby morreu em dezembro do ano passado. O médico anestesista Mario Riccio após sedá-lo, para evitar a sensação de falta de ar, desligou o respirador. Então, Welby morreu da forma como havia desejado e descrito em seu livro "Deixem-me morrer". No livro o paciente escreveu:
"Morrer teria que ser como dormir depois do amor, cansado, tranqüilo e com esse sentido de estupor que invade tudo".
O paciente teve apenas um enterro laico, pois a Igreja Católica negou a possibilidade de um enterro religioso. O argumento utilizado pela Igreja foi o de que



"o paciente se afastou da doutrina católica ao solicitar a realização da eutanásia". 
Este caso teve uma grande repercussão nacional na Itália, inclusive com denúncias de que ele estava sendo utilizado com finalidade política.
O médico foi denunciado e processado por homicídio. Na sua defesa, o Mario Riccio sustentou a argumentação de que esta intervenção não é um caso de eutanásia, mas sim de retirada de um tratamento rejeitado pelo paciente.
Segundo a interpretação da juíza Zaira Secchi, do Tribunal de Roma, o médico Mario Riccio não cometeu crime ao desligar o respirador que mantinha vivo paciente, porque rejeitar tratamento médico não desejado é um direito reconhecido na Constituição italiana. Segundo a juíza, “não foi homicídio, porque Welby estava lúcido, consciente, informado e suas vontades eram legítimas”. De acordo com a sua interpretação, o médico “atuou atendo-se ao direito da vítima de se privar de um tratamento não desejado, um direito reconhecido pela Constituição em relação ao qual o médico assumiu o dever jurídico de consentir”. De acordo com a juíza, o médico cumpriu a sua obrigação profissional.
A divulgação da análise jurídica feita pela juíza coincidiu com a publicação de um relatório em um congresso da sociedade italiana de anestesistas que afirma que em 84 centros de tratamento intensivo italianos, quase 18 mil mortes ocorrem a cada ano porque os médicos suspendem os tratamentos inúteis.



Fonte: O Estado de São Paulo. Caderno Vida e Saúde, sexta-feira, 19 de outubro de 2007 disponível em http://www.estadao.com.br/vidae/not_vid67650,0.htm

segunda-feira, 27 de agosto de 2012

A "IGREJA CATÓLICA" RECEBEU ESTE NOME EM 381?

Índice das Mentiras

Autor: Oswaldo




I - A MENTIRA

"A Igreja Cristã recebeu o nome de Católica no Concílio de Constantinopla, presidido pelo Imperador Romano Teodósio com o decreto “CUNCTOS POPULOS” ano 381..."



II - ONDE SE ENCONTRA

1. GRUPO DE LOUVOR EMANUEL:

Atenção: Não abre!
http://209.85.165.104/search?q=cache:9IXdkP5GzMwJ:www.grupodelouvoremanuel.hpg.ig.com.br/documentario.doc+cat%C3%B3lica+%22CUNCTOS+POPULOS%22&hl=pt&ct=clnk&cd=7&lr=lang_pt

2. IGREJA BATISTA DE BERÉIA


http://igrejabbereia.blogspot.com/2009/09/analise-do-papado-luz-da-biblia-e-da.html

 
III - A VERDADE

DEMONSTRAÇÃO - FONTE - ORIGINAL LATINO: "Cunctos populos, quos clementiae nostrae regit temperamentum, in tali volumus religione versari, quam divinum Petrum apostolum tradidisse Romanis religio usque ad nuc ab ipso insinuata declarat quamque pontificem Damasum sequi claret et Petrum Aleksandriae episcopum virum apostolicae sanctitatis, hoc est, ut secundum apostolicam disciplinam evangelicamque doctrinam patris et filii et spiritus sancti unam deitatem sub parili maiestate et sub pia trinitate credamus. Hanc legem sequentes Christianorum catholicorum nomen iubemus amplecti, reliquos vero dementes vesanosque iudicantes haeretici dogmatis infamiam sustinere ‘nec conciliabula eorum ecclesiarum nomen accipere’, divina primum vindicta, post etiam motus nostri, quem ex caelesti arbitro sumpserimus, ultione plectendos. DAT. III Kal. Mar. THESSAL(ONICAE) GR(ATI)ANO A. V ET THEOD(OSIO) A. I CONSS.»



TRADUÇÃO DO LATIM: "Queremos que todas as nações que estão sob nosso domínio, graças à nossa caridade, permaneçam fiéis à esta religião, que foi transmitida por Deus ao apóstolo Pedro, e que ele transmitiu pessoalmente aos Romanos, e que obviamente (esta religião) é conservada pelo Papa Damaso e Pedro, bispo de Alexandria,pessoa com a santidade apostólica; isto é, devemos acreditar em conformidade com o ensinamento apostólico e do Evangelho na unidade da natureza divina do Pai, Filho e Espírito Santo, que são iguais na majestade e na Trindade Santa.Ordenamos que terão o nome de Cristãos Católicos aqueles que não violam as afirmações desta lei. Os outros os consideramos como pessoas sem inteligência e ordenamos condená-los ao castigo da infâmia como hereges, e às suas reuniões não atribuímos o nome de igreja; estas pessoas devem ser condenadas antes pela vingança divina, e depois pelas nossas penas, às quais foram autorizadas pelo Juiz Celeste".



DEMONSTRAÇÃO LÓGIGA e/ou DOCUMENTAL -  Observem textualmente o que diz o decreto com relação ao nome de CRISTÃO CATÓLICO:

"... Ordenamos que terão o nome de Cristãos Católicos aqueles que não violam as afirmações desta lei...".



Observem o "animus dolendi" (intúito enganador) do articulista. Por que não colocou o texto para que todos pudessem julgar?

Não! Não deu aos leitores esta oportunidade porque sabidamente estava enganando, assim como faz em todo o longo trabalho que elaborou contra a Igreja Católica.

O texto reproduzido cujo original latino consegui pesquisando na língua italiana, põe tudo a limpo.

Mas vamos ao que interessa.

Neste tempo havia um grande grupo de cristãos que seguia uma doutrina estranha daquela ensinada por Pedro apóstolo, e conservada pelo sumo pontífice e pelos bispos católicos. Não obstante suas heresias, queriam os hereges, igualmente, levar o nome de "Cristãos Católicos" e chamavam às suas reuniões de "IGREJA" ao que o imperador proibe (já que seguiam a doutrina de Ário deveriam, com toda justiça, ser chamados de ARIANOS).

O nome "CATÓLICO" é muito antigo e há documentos que provam sobejamente isto.

=====================

O Proprio Nome Catolico significa, Universal, sendo totalmente biblico pois a salvação é para todos, assim nos ensina a suma verdade, pois o evangelho é para ser pregado para todo o mundo, sendo ele assim universal, Catolico para todos aquele que não regeitão a misericordia de Deus. 

196 - IGREJA - Até esta data a Igreja era inteiramente Bíblica

33 - 196 d.C. NESTE PERÍODO DA HISTÓRIA A IGREJA NÃO ACEITOU NENHUMA DOUTRINA ANTI-BÍBLICA 

 

I - A MENTIRA


SITE PROTESTANTE: "Cronologia Histórica da Apostasia do Cristianismo e surgimento do catolicismo romano a decadência do cristianismo... Ano 33 - 196 d.C. Neste período da história a igreja não aceitou nenhuma doutrina anti-bíblica"




II - ONDE SE ENCONTRA


1. JAMES PINHEIRO



http://www.jamespinheiro.com.br/historiacristianismo3.html

2. POLÊMICA DO CRISTIANISMO 

http://xa.yimg.com/kq/groups/19212570/102426355/name/25558757-Polemicas-do-Cristianismo-v9-1.pdf

3. FATORES QUE AFASTARAM A IGREJA CATÓLICA DA BÍBLIA

http://www.orkut.com/CommMsgs?start=1&tid=5601341574046343750&cmm=503115&hl=pt-BR

4. CRONOLOGIA GERAL DA HISTÓRIA DO CRISTIANISMO

http://www.jamespinheiro.com.br/historiacristianismo3.html

5. CRONOLOGIA GERAL DO HISTÓRIA DO CRISTIANISMO - FÓRUM

http://www.amigosgospel.com/home/index.php/forum/12-historia-do-cristianismo/37-cronologia-geral-da-historia-do-cristianismo

6. COMO SABER QUAL É A IGREJA DE DEUS

http://eventosfinais.tripod.com/VerdadeiraIgreja.htm


HÁ MUITO MAIS!!!!



III - A VERDADE
Um rebelado protestante considera como heresia antibíblica o primado de Roma sobre toda a Igreja, orações pelos mortos, o sacrifício da Missa e outros ensinos católicos.

Que documentos podemos levantar neste período que contrariem a afirmação deste autor contra a Igreja?

Bem, através de documentos escritos pelos pais da Igreja sabemos que já em 180 d. C. toda a Igreja deveria estar de acordo com com Roma considerada a Igreja Principal. Eis o que vemos escrito:

"Já que seria demasiado longo enumerar os sucessores dos Apóstolos em todas as comunidades, nos ocuparemos somente com uma destas: a maior e a mais antiga, conhecida por todos, à Igreja fundada e constituída em Roma pelos dois gloriosíssimos apóstolos Pedro e Paulo. Mostraremos que a tradição apostólica que ela guarda e a fé que ela comunicou aos homens CHEGARAMA ATÉ NÓS ATRAVÉS DA SUCESSÃO REGULAR DOS BISPOS, confundindo assim todos aqueles que querem procurar a verdade onde ela não pode ser encontrada. COM ESTA COMUNIDADE, DE FATO, DADA Á SUA AUTORIDADE SUPERIOR, É NECESSÁRIO QUE ESTEJA DE ACORDO TODA TODA COMUNIDADE, ISTO É, OS FIÉIS DO MUNDO INTEIRO; nela sempre foi conservada a tradição dos apóstolos. [...] [Pedro e Paulo] confiaram a Lino o ministério do episcopado. [...] A Lino sucedeu Anacleto. A seguir, Clemente; Clemente vira os apóstolos, conversara com eles e ainda tinha ouvido sua pregação. [...] A Clemente sucedeu Evaristo, e a Evaristo, [sucedeu] Alexandre. Depois, em sexto lugar após os apóstolos, veio Xisto, e, a seguir, Telésforo. Depois, Higino, Pio e Aniceto. Sotero sucedeu Aniceto. Agora, Eleutero, em décimo-segundo lugar, possui a herança do episcopado após os apóstolos". (Ireneu de Lião, 180 d.C., Contra as Heresias III,3,2-3).

Ué!!!!! O primado de Roma não é heresia para os rebelados protestantes? Eis, pois, aqui um documento que prova este primado.

E a arqueologia fala também sobre esta "heresia"?

Fala!

A inscrição a seguir é considerada, pelos estudiosos, como a mais importante da antiguidade cristã. Foi composta na Ásia Menor, no séc. II,  por Abércio, bispo de Hierápolis, que relata, em forma figurada sua viagem a Roma e à Síria (sob o imperador Marco Aurélio, falecido em 161)



Lápíde do bispo cristão Abércio - É do tempo do imperador romano César
Marco Aurélio Antonino Augusto (em latim Caesar Marcus Aurelius
Antoninus Augustus),  conhecido como MARCO AURÉLIO  (26 de abril
de 12117 de março de 180), foi imperador romano desde 161 até sua morte

Entre outras coisas, fala sobre a eucaristia ministrada sob as duas espécies de pão e vinho e pressupõe a prática da oração pelos mortos.

A inscrição, gravada sobre pedra, foi descoberta em 1883 pelo arqueólogo protestante W.Ramsay, nas proximidades de Hierápolis (Frígia) e hoje se encontra no museu de Latrão.

"Cidadão de pátria ilustre, Construí este túmulo durante a vida,


Para que meu corpo - num dia - pudesse repousar.


Chamo-me Abércio: Sou discípulo de um Santo Pastor1,


Que apascenta seu rebanho de ovelhas,


Por entre montes e planícies.

Ele tem enormes olhos que tudo enxergam,


Ensinou-me as Escrituras da Verdade e da Vida


E enviou-me até Roma para vislumbrar sua soberana majestade


E ver a Rainha2 com vestes e sandálias de ouro:


Lá conheci um povo marcado com um sinal resplandecente.


Também fui à planície da Síria


E vi cidades - como Nísibe - para lá do [rio] Eufrates.


Por toda parte encontrei irmãos


E tive Paulo por companheiro.


Por toda parte a fé me guiou


E ela me serviu de alimento


Com um Peixe3 de fonte, grande e puro,


Pescado por uma Santa Virgem,


Que o entregava a seus amigos.


Ela possui um vinho delicioso


E o serve misturado com pão.


Eu, Abércio, ditei este texto


E o fiz gravar na minha presença


Aos setenta e dois anos.


O irmão que o ler por acaso


Ore por Abércio.


E ninguém erga outro túmulo sobre o meu,


Sob pena de multa:


Duas mil peças de ouro para o fisco romano


E mil para Hierápolis,


Minha pátria ilustre! "

--------------------------------------------------------------------------------

1 isto é, Jesus Cristo. 2 ou seja, a Igreja. 3 isto é, a eucaristia.

--------------------------------------------------------------------------------



Afinal há mais algumas "heresias", uma delas é o BATISMO DE RECÉM NASCIDO, mas para este trabalho já basta.

=====================================

terça-feira, 21 de agosto de 2012

CIÊNCIA DENUNCIA A EXISTÊNCIA DE DEUS

O milagre eucarístico de Lanciano segundo o cientista que


comprovou sua autenticidade




CLIQUE em  MENTIRAS CONTRA A IGREJA   e veja seu índice em ordem CRONOLÓGICA e também em ordem ALFABÉTICA
Lanciano: carne de Cristo em custódia de prata
Lanciano: carne de Cristo em custódia de prata


O doutor Edoardo Linoli afirma que portou em suas mãos um verdadeiro tecido cardíaco, ao analisar anos atrás as relíquias do milagre eucarístico de Lanciano (Itália), o mais antigo dos conhecidos.

O fato miraculoso se remonta ao século VIII. 

Em Lanciano, na igreja dedicada a São Legonciano, um monge basiliano que celebrava a missa em rito latino começou a duvidar da presença real de Cristo sob as sagradas espécies após a consagração. 

Nesse momento, o sacerdote viu como a sagrada hóstia se transformava em carne humana e o vinho em sangue, que posteriormente se coagulou. 

Professor de Anatomia e Histologia Patológica, de Química e Microscopia Clínica, e ex-chefe do Laboratório de Anatomia Patológica no Hospital de Arezzo, o doutor Linoli foi o único que analisou as relíquias do milagre de Lanciano. Seus resultados suscitaram um grande interesse no mundo científico. 



O Dr. Edoardo Linoli, autor das análises
O Dr. Edoardo Linoli, autor das análises
Em novembro de 1970, por iniciativa do arcebispo de Lanciano, Dom Pacífico Perantoni, e do ministro provincial dos Conventuais de Abruzzo, contando com a autorização de Roma, os Franciscanos de Lanciano decidiram submeter a exame científico as relíquias. 

Encomendou-se a tarefa ao professor Linoli, ajudado pelo professor Ruggero Bertelli, da Universidade de Siena. 

Com a maior atenção, o professor Linoli extraiu partes das relíquias e submeteu a análise os restos de “carne e sangue milagrosos”. 

Em 4 de março de 1971 a equipe apresentou os resultados. 

Estes evidenciam que a carne e o sangue são com certeza de natureza humana. A carne é inequivocamente tecido cardíaco, e o sangue é verdadeiramente de homem pertencendo ao grupo AB. 
Consultado pela agência Zenit, o professor Linoli explicou que, “no que diz respeito à carne, encontrei que a carne que tinha na minha mão provinha do endocárdio. Portanto não há dúvida alguma de que se trata de tecido cardíaco”. 
Trabalho do Dr. Linoli  publicado pelo diário vaticano "L'Osservatore Romano"
Trabalho do Dr. Linoli
publicado pelo diário vaticano "L'Osservatore Romano"
Quanto ao sangue, o cientista sublinhou que “o grupo sanguíneo é o mesmo do homem do Santo Sudário de Turim, e é singular porque tem as características de um homem que nasceu e viveu nas zonas do Oriente Médio”. 
“O grupo sanguíneo AB, de fato, se encontra numa porcentagem pequena que vai de 0,5 a 1%, enquanto que na Palestina e nas regiões do Oriente Médio é de 14-15%”, apontou.
Prof. Ruggero Bertelli aprova trabalho do Dr. Linoli
Prof. Ruggero Bertelli aprova trabalho do Dr. Linoli

A análise do professor Linoli revelou também que não havia na relíquia substâncias conservantes e que o sangue não podia ter sido extraído de um cadáver, porque se teria alterado rapidamente. 

O informe do professor Linoli foi publicado em “Quaderni Sclavo di diagnostica clinica e di laboratório” (1971, fasc 3, Grafiche Meini, Siena). 

Em 1973, o conselho superior da Organização Mundial da Saúde (OMS) nomeou uma comissão científica para verificar as conclusões do médico italiano. 

Os trabalhos se prolongaram por 15 meses, com um total de quinhentos exames.

As conclusões de todas as investigações confirmaram o que havia sido declarado e publicado na Itália. 
O extrato dos trabalhos científicos da comissão médica da OMS foi publicado em dezembro de 1976, em Nova York e em Genebra, confirmando a impossibilidade da ciência de dar uma explicação a este fenômeno.

O professor Linoli falou novamente no Congresso sobre os milagres eucarísticos organizado pelo Master em Ciência e Fé do Ateneu Pontifício Regina Apostolorum (Roma), em colaboração com o Instituto São Clemente I Papa e Mártir, por ocasião do Ano Eucarístico de 2005. 


Lanciano: relíquias expostas
Lanciano: relíquias expostas
“Os milagres eucarísticos são fenômenos extraordinários de diferente tipo”, explicou o diretor do Congresso, padre Rafael Pascual LC, em “Rádio Vaticano”: “Por exemplo, há a transformação das espécies do pão e do vinho em carne e sangue, a preservação milagrosa das Hóstias consagradas, ou algumas hóstias que vertem sangue”.
“Na Itália, há vários lugares onde ocorreram esses milagres eucarísticos – declarou – mas também os encontramos na França, Alemanha, Holanda, Espanha” e alguns “na América do Norte”.





RAIO-X dos Pastores Protestantes

Aqui estão algumas estatísticas alarmantes sobre pastores; FASICLD

(Francis A. Schaeffer Instituto de Desenvolvimento de Liderança da Igreja). Esta busca começou em 1989 como um projeto do Instituto Fuller, que foi selecionado pelo FASICLD em 1998.
Depois de mais de 18 anos pesquisando tendências de pastoral e, muitos
de nós sendo pastor, descobrimos (estes dados são apoiados por outros estudos) que pastor é uma profissão perigosa.
Descobrimos que 70% dos pastores estão tão estressados e exaustos, que costumam considerar em deixar o ministério (eu só me sinto assim às segundas-feiras).
Atualmente, de 35 a 40 % dos pastores deixam o ministério, a maioria
depois de apenas cinco anos.

De nossa recente pesquisa, que fizemos para testar novamente nossos
dados, 1.050 pastores foram levantados a partir de duas conferências
de pastores realizadas em Orange County e Pasadena, CA :
416, em 2005, e 634, em 2006 (Eu organizei um estudo semelhante para o Instituto Fuller no final dos anos 80 com uma amostragem muito maior). Dos mil e cinquenta (1.050 ou 100%) pastores entrevistados, cada um
deles teve um colaborador próximo ou amigo de seminário que havia
deixado o ministério por causa de exaustão, ou conflito em sua igreja, ou de uma falha moral.
Novecentos e quarenta e oito (948 ou 90%) dos pastores afirmaram que estão freqüentemente cansados e desgastados semanal ou até diariamente (não disseram exaustos).

Novecentos e trinta e cinco, (935 ou 89%)
 dos pastores entrevistados também já consideraram em deixar o ministério pelo menos uma vez.

Quinhentos e noventa, (590 ou 57%) disseram que sairiam se
tivessem um lugar melhor para ir, incluindo o trabalho secular.

Oitenta e um por cento (81%) dos pastores disseram que não havia
nenhum programa de discipulado regular ou esforço efetivo de orientação daquelas pessoas (fieis) ou de ensina-las a aprofundar a sua formação
cristã na sua igreja 
(lembrem-se, estes são os Reformados e Evangélicos
e não os pastores principais! ).
Oitocentos e oito (808 ou 77%) dos pastores que pesquisamos
sentiam que não tinham um bom casamento!

Setecentos e Noventa (790 ou 75%) dos pastores que pesquisamos, sentiam-se incompetentes e / ou mal treinados pelos seminários,
para liderar e administrar a igreja ou para aconselhar outras pessoas.

Isto os deixavam desanimados na sua capacidade de pastorear. Setecentos e cinqüenta e seis (756 ou 72%) dos pastores que pesquisamos afirmaram que apenas estudavam a Bíblia, quando se preparavam para sermões ou aulas.

Isto, mostrou que somente 38% lêem a Bíblia por devoção e para estudo
pessoal.
Oitocentos e dois (802 ou 71%) dos pastores afirmaram que estavam exaustos, e batalhavam contra a depressão, além da fadiga semanal ou
até diariamente.

Trezentos e noventa e nove (399 ou 38%) dos pastores disseram que estavam divorciados ou atualmente em um processo de divórcio.

Trezentos e quinze (315 ou 30%) disseram que tinham
um caso em curso ou um tiveram alguma vez um encontro sexual
com uma fiel.

Os pastores entrevistados afirmaram que em média somente 25% dos membros de sua igreja participavam de umestudo bíblico ou de pequenos grupos, por pelo menos, duas vezes por mês.
Isso significa que mais de 75% das pessoas que estão numa “boa” igreja evangélica, não participam de um Estudo Bíblico ou num pequeno grupo
(que não é apenas um livro ou estudo currícular, mas onde a Bíblia é aberta
e lida, bem como estudada). (Eu suspeito que esses números são realmente mais baixos na maioria das igrejas evangélicas e reformadas,porque os pastores que vêm para conferências tendem a estar mais interessados no ensino e cuidados de seu rebanho do que aqueles que não costumam freqüentar.)
Abaixo é a pesquisa que obtivemos a partir de Barna, Focus on the Family,
e Fuller Seminary, todas as quais apoiaram nossas descobertas e
informações adicionais de revisão de outras investigações:
Mil e quinhentos pastores (1500)deixam o ministério a cada mês devido a uma falha moral, esgotamento espiritual, ou de brigas em suas igrejas.

50 % dos casamentos dos pastores terminam em divórcio.

80 % dos pastores sentem-se desqualificados e desanimados no seu papel de pastor.

50 % dos pastores estão tão desanimados que deixariam o ministério, se pudessem, mas não têm outra maneira de ganhar a vida.

80 % dos graduados nos Seminários e nas Escolas da Bíblia (teólogos),
que iniciam seu ministério, o deixarão nos primeiros cinco anos.
70 % dos pastores constantemente lutam contra a depressão.

Quase 40 % dos entrevistados disseram ter tido um caso extra conjugal desde o início dos seus ministérios.

75% disseram que estudam somente uma vez A Palavra quando estão preparando os seus sermões.

A maioria das estatísticas diz que 60% a 80% daqueles que entram no ministério não estarão mais no mesmo, 10 anos depois, e apenas uma permanecerá nele como uma carreira vitalícia (90 % abandonarão o ministério).
As estatísticas da FOF afirmam que 70% dos pastores não tem amigos pessoais próximos, e ninguém em quem possam confiar. Elas também afirmam que cerca de 35% dos pastores ,pessoalmente, tem
que lidar com o pecado sexual.

Somado a isso, 25% dos pastores são divorciados.

Pastores que tendem a ser muito educados , parecem ter a capacidade
de embarcar no pecado, no sábado, e pregar a Palavra no domingo, sem pensar que algo está errado.
Além dos 1.050 pastores que pesquisamos durante duas conferências de pastores realizadas em Pasadena, California, 825, ou 78% (326 em 2005 e 499 em 2006) disseram que foram forçados a demitir-se de uma igreja pelo menos uma vez.

Sessenta e três por cento (63%) disseram terem sido demitidos de sua posição pastoral, pelo menos, duas vezes.
(..)
Em 1985, assim como mais recentemente também, Blackmon pesquisou
1000 pastores de quatro das principais denominações na Califórnia, E.U.A.
Ele ainda constatou que 31,75% dos pastores pesquisados tinha relações sexuais [purple(leia-se ato sexual) com um membro da igreja, que não era sua esposa!

Além disso, descobriu que de 30% a 40% dos ministros, ultimamente, abandonaram o ministério.

Sua pesquisa continua a mostrar que o custo médio do seguro das igrejas para tratamento de problemas mentais com os pastores é 4 % maior do que em qualquer indústria secular.
A maioria dos pastores trabalhavam até mais de 60 horas por semana.
Daí porque a taxa de divórcio entre pastores é crescente e os filhos do pastores raramente permanecem na igreja ou mantêm a sua fé.

Em ambos os estudos, mais de 40% dos pastores relataram sérios conflitos com os seus fieis todo mês.

Descobriu-se que de 13% a 51% dos ministros, em função da sua denominação, aceitavam a ressurreição física de Jesus como um fato.
(87 a 49% a NEGAVAM !!)nt.
Sua pesquisa mostra que entre 19% e 60% dos ministros acreditavam no nascimento virginal de Jesus.
(81 a 40 % a NEGAVAM).nt.
A pesquisa diz ainda entre 67% e 95% dos ministros acreditavam que
as Escrituras são verdadeiras na fé, história e prática.
(Entre 33 a 5 % a NEGAM)nt. Estas estatísticas são extremamente desesperadoras.

O que esses ministros pensam que estão fazendo? Qual é a sua finalidade ?
E, o que eles estão tentando realizar na Igreja do Santo de Deus?
http://www.intothyword.org/apps/articles/default.asp?articleid=36562
vd.08/2010
“Apenas 33% dos pastores presbiterianos dos EUA acreditam que só
Jesus Cristo salva.
O mais recente relatório de religiosos e do ”perfil demográfico dos presbiterianos”, publicado pela Igreja Presbiteriana dos E.U.A. revela que
dois entre cinco membros (39 por cento) pensam que ”apenas aqueles que seguem Jesus Cristo podem ser salvos”. Para os pastores o valor cai para
33 por cento,.”
.
http://www.adonainews.com.br/blog/2010/01/25/apenas-33-dos-pastores-presbiterianos-dos-eua-acreditam-que-so-jesus-cristo-salva/
.

Resumo -
67 % dos Pastores Presbiterianos Não acreditam que só
Jesus Salva.
e 61 % dos fieis também Não acreditam.
.
72% – não le a Bíblia;

38% – está divorciado ou em processo de divórcio;

40% – tem caso extra-conjugal desde o início de seu ministério

40 a 87% – nega a ressurreição física de Cristo; 40 a 81% – nega o nascimento virginal de Cristo.
5 a 33% -nega que as Escrituras são verdadeiras na fé, história e prática.